Kenevir ekme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2325 Esas 2016/5652 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/2325 E.  ,  2016/5652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar ...,... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanıklar ...,... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin, duruşma isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca, yasal süresinden sonra yapılması nedeni ile reddine karar verilerek, sanık ... hakkında duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 20/01/2015-22/01/2015-23/01/2015 yerine "23/01/2015 " yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A-Sanık ... hakkındaki “kenevir ekme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ..., ....ve ... hakkındaki “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
20/01/2015 tarihinde ..., 23/01/2015 tarihinde ..." da yakalanan uyuşturucular ile ilgili dosyada kriminal raporunun bulunmadığı, şahısların beyanlarında uyuşturucu maddeleri ..."dan aldıklarını beyan etmeleri karşısında ... ve ... hakkındaki soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak, soruşturma dosyaları getirilip ve bu şahıslardan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal raporunun aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulup incelenerek ve gerektiğinde ... ve ..."ın tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın temyiz itirazları ile sanıklar .... ve .... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; tutuklu kalınan süreye, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.11.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafi Av. ... ile Avukat ...."in yokluklarında 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.