Görevli memura mukavemet - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12508 Esas 2018/8079 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12508
Karar No: 2018/8079
Karar Tarihi: 24.05.2018

Görevli memura mukavemet - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12508 Esas 2018/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir görevli memura mukavemet suçu işleyen sanığın suçunun 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabi olduğunu ancak bu sürenin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmasına karar verdiğini belirtti. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMK’nın 321. ve 223. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/12508 E. , 2018/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memura mukavemet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 CMK’nın 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.