Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/6139 Esas 2020/16467 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6139
Karar No: 2020/16467
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/6139 Esas 2020/16467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık bir kişinin, apartman boşluğuna izinsiz motosiklet park eden mağdurları bıçakla tehdit ettiği suçlamasıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Kararda, haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karara varıldığı, hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmediği ve ilgili kanun maddelerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtiliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik), TCK'nın 53/l-(c) maddesi (hak yoksunluğu), 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı.

4. Ceza Dairesi 2017/6139 E. , 2020/16467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlar ... ve ...’ın, sanık ...’in babası olan ...’in yöneticisi olduğu apartmanın boşluğuna izin almadan motosiklet park etmeleri, apartman sakinlerinin durumdan şikayetçi olmaları nedeniyle mağdurların, ... ile bu konuda konuştukları sırada aralarında tartışma çıktığı ve tartışmaya dahil olan sanık ...’in, elinde bıçakla mağdurları “sizi öldürürüm” diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.