Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15734 Esas 2017/3567 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15734
Karar No: 2017/3567
Karar Tarihi: 28.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15734 Esas 2017/3567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünü içermektedir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, sanığa ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Katılan kurumun cevaplarında belirtildiği üzere, tamamen ödenen kaçak kullanım bedeli nedeniyle ceza verilmesi gerekmeyen sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/15734 E. , 2017/3567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirildiğinde; katılan kurumun cevabi yazılarına göre kaçak kullanım bedelinin 447,35 TL"lik kısmı soruşturma aşamasında ve 234,13 TL"lik kısmı ise kovuşturma aşamasında olmak üzere tamamen ödendiği anlaşıldığından sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.