Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/6156 Esas 2020/16466 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6156
Karar No: 2020/16466
Karar Tarihi: 16.11.2020

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/6156 Esas 2020/16466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkum olduğu ancak aynı olayda silahla tehdit suçu da işlediği ve bu suçtan daha ağır ceza alması gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. Kararda, duruşma sırasında iddianamenin okunmadan sanığın savunmasının alınmasının kanuna aykırı olduğu, sanığın tehdit eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve silahla tehdit suçunun genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan daha ağır cezayı gerektirdiği, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasının kanuna aykırı olduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nun 191/3-b, TCK'nın 44, 170/1-c ve 53/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2017/6156 E. , 2020/16466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat kararının temyiz kapsamında olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nun 191/3-b maddesine aykırı olarak duruşma sırasında iddianame okunmadan sanığın savunmasının alınması,
2- Olay günü mağdur ..."i gören sanığın, havaya iki el ateş ettikten sonra mağdurun yanına gelip, tehdit sözleri söylemesi şeklinde gerçekleşen eylemin, hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının oluştuğu, TCK’nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken TCK’nın 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.