Tebliğname No : 5 - 2013/314074
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2009
NUMARASI : 2009/221 Esas, 2009/335 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2003/2471 Esas sayılı ek iddianame ve birleştirilen 2005/116 Esas sayılı dosyaya konu 24/03/2005 tarihli iddianame içeriklerinde anlatılan eylemler yönünden sanığın CMK"nın 147 ve devamı maddelerine uygun olarak yöntemince sorgu ve savunması alınmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Sanığın savunmasında geçen sahtecilik eylemi ile ilgili UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; 21/10/2002 ve öncesindeki resmi belgede sahtecilik ve rüşvet alma eylemlerinden dolayı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/278 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, Dairemizin 02/07/2012 tarihli, 2009/6699 Esas ve 2012/7579 Karar sayılı ilamı ile sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onandığı, rüşvet almak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bozulduğu, sanığa yüklenen eylemler arasında mükerrer yevmiye numarası kullanmak suretiyle sahte araç satış sözleşmesi düzenlediği ve bunun karşılığında rüşvet aldığı iddialarının yer aldığı anlaşılmakla; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu dava dosyasının getirtilip incelenerek eylemler arasında kişisel ve eylemsel bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Araban ilçesi noter vekili olarak görev yapan sanığın, toplam 102 adet noterlik işleminin suret, vekalet ve imza onayları tamam olmasına rağmen, mükerrer yevmiye numarası kullanmak suretiyle sahte araç satış sözleşmeleri düzenleyip, bu işlemleri noterlik kayıtlarına almaması biçiminde gerçekleşen eylemlerinden bir kısmının Araban Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/13 sayılı hazırlık evrakı kapsamındaki noterlik işlemine konu satış sözleşmesinin yerinde olmadığının ve yevmiye numarasının bir başka işleme ait olduğunun tespiti, bir kısmının ise ancak müşteki M... Ö..in beyanı ve daire dışı araştırmalarla ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında olacağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu basit zimmetten hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.