MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ilgili noterliklerde vekaletname asıllarının bulunduğu ve dosya içinde bu vekaletnamelere ilişkin gönderilen fotokopiler ile sanığın tanık ..."ya fakslattığı ve akabinde katılanlar tarafından dosyaya sunulan belge fotokopilerinin aynı olması karşısında sahtecilik suçu yönünden bizzat Kartal 4. Noterliği ve Üsküdar 20. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan, noter vekaletnamelerinin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kabulü gerekeceği yine TCK.nın 158/1-d maddesindeki düzenleme gereği cezanın iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ve 5.000 güne kadar adli para cezası olduğu ,cezanın üst hadden tayin olunmadığı ve teşdit gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçelere göre,verilen hükümlere eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.