Tasarlayarak nitelikli öldürme - bu suça azmettirme ve yardım etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4628 Esas 2016/4297 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4628
Karar No: 2016/4297
Karar Tarihi: 14.12.2016

Tasarlayarak nitelikli öldürme - bu suça azmettirme ve yardım etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4628 Esas 2016/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2016/4628 E. ve 2016/4297 K. sayılı kararda, bir kişinin tasarlayarak nitelikli öldürmesi, bu suça azmettirme ve yardım etmesi suçlarından dolayı yargılanmıştır. Sanıklara TCK'nun 38/1, 82/1-a-d maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, sanıklardan birine 6136 sayılı Yasaya aykırılık sebebiyle TCK'nun 52. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası verilmiştir. Diğer sanığa ise TCK'nin 82/1-a-d, 39/2-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verilmiştir. Dosyada eksik incelemeler yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. TCK'nun 38/1, 82/1-a-d, 39/2-a ve 52. maddeleri kullanılmıştır. TCK'nun 38/1 maddesi, tasarlayarak öldürmenin cezasını belirlerken, 82/1-a-d maddeleri ise ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını öngörür. 39/2-a maddesi ise suça azmettirmeyi düzenlerken, 52. madde hapis ve para cezasının ayrı ayrı kullanılmasını ifade eder.

1. Ceza Dairesi 2016/4628 E. , 2016/4297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak nitelikli öldürme, bu suça azmettirme ve yardım etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK"nun 38/1, 82/1-a-d maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
... hakkında;
TCK"nun 82/1-a-d maddeleri uyarınca
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600. TL adli para cezası.
... hakkında;
TCK"nun 82/1-a-d, 39/2-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Olay hakkında bilgileri bulunan ve soruşturma evresinde dinlenen .... ....... ve..."ın duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenmelerinden, dosya içerisinde yer alan CD"nin mahkemece izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılmasından ve olay yerinde tatbiki keşif yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafilerinin, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle BOZULMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ..."ün yokluklarında, ..."nin yüzüne karşı 19/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.