MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın hükümden önce 03/02/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm sebebiyle DÜŞMESİNE,
Diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2005 gün ve 2004/315 Esas – 2005/222 Karar sayılı ilamının temyize konu dosyadaki suç tarihinden sonra 27/12/2006 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.