2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3325 Esas 2019/8160 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3325
Karar No: 2019/8160
Karar Tarihi: 04.07.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3325 Esas 2019/8160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararının yerinde olduğunu ancak, bilirkişi raporunda belirtilen kırık taş eser ve pişmiş toprak seramik ağzının kanuna uygun olarak müzeye teslim edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükümde sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan düzeltmeler yapılarak ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanun, 75. madde, 5320 sayılı Kanun, 8. madde, 1412 sayılı CMUK, 321. ve 322. madde.

12. Ceza Dairesi 2019/3325 E. , 2019/8160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içerisinde mevcut 07/12/2007 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen bir adet kırık taş eser ve bir adet pişmiş toprak seramik ağzının, aynı kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükme 3 nolu bent olarak “Dosya içerisinde mevcut 07/12/2007 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen bir adet kırık taş eser ve bir adet pişmiş toprak seramik ağzının , aynı kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.