Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11139 Esas 2018/7085 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11139
Karar No: 2018/7085
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11139 Esas 2018/7085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanıkların suçlu olduğuna ve nitelendirmede hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, bozma sürecinde yapılan yargılama giderleri sanıklara yüklenmemiş, ancak bazı eksiklikleri nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, sanıkların bozma öncesi yapılan yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılmış ve giderlerin sanıkların payları oranında tahsili kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/11139 E. , 2018/7085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının göz önüne alındığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında yapılan bozma lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan toplam 49,00 TL yargılama giderlerinin sanıklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak "Sanıklar hakkında bozma sonrası yapılan toplam 44,00 TL yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan toplam 218,92 TL’nin sanıklardan payları oranında tahsiline” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.