Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2514 Esas 2017/6838 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2514
Karar No: 2017/6838
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2514 Esas 2017/6838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiş, ancak daha sonra açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu karara itiraz eden Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, itiraz mercii kararı kaldırarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümler iptal ettiği kararına rağmen, bu iptallerin infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Mahkeme, yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık ve savcının yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bir suç işlenip işlenmediği ve kimin tarafından işlendiği, ancak mahkeme kararıyla kesinleşir. Bu hüküm borçlu zararın tazminini istediği takdirde tatbik olunur.

3. Ceza Dairesi 2017/2514 E. , 2017/6838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine itiraz merciince, 12/08/2016 tarihinde itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden mahallinde herzaman karar verilmesi mümkün görülmüştür,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.