Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1525 Esas 2014/5378 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1525
Karar No: 2014/5378
Karar Tarihi: 14.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1525 Esas 2014/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığı görülmüştür. Hükmedilen cezanın kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle ertelenmiş olsa bile, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Mükerrir olan ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 58/6-7. maddeleri uygulanmamıştır. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi
- TCK'nın 53/1, 2, 3. maddeleri
- TCK'nın 43/2 ve 58/6-7. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2013/1525 E. , 2014/5378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle ertelenmiş olsa bile TCK"nın 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, mükerrir olan ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.