Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
03/09/2013 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 25/11/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin son fıkrası ve 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Dairemizin 2015/8478 esasında kayıtlı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 - 2011/248 esas ve 2011/424 karar sayılı dosyasının, bu dosya ile birlikte yapılan incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1-10.04.2011 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, sanık hakkında, 09.06.2011 tarihli iddianame ile.... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 06.12.2011 gün ve 2011/248 esas ve 2011/424 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2015/8478 esasına kaydedildiği anlaşılmakla,
Sanık hakkında dava dosyasına konu uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan... Cumhuriyet Başsavcılığınca bu dava açılmadan önce sanığın 06.04.2011 tarihinde ... ilinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında işlem yapılarak 18.08.2011 tarihinde ...Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açıldığının anlaşılması karşısında;
Suç tarihleri dikkate alınarak, aralarında hukuki kesinti bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında açılan... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 gün ve 2011/248 esas ve 2013/424 karar sayılı davası ile birleştirilerek sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-10/04/2011 tarihinde kolluk görevlileri tarafından ..."ın üzerinde uyuşturucu hap ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağında .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011-341 değişik iş nolu arama kararına istinaden yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği belirtilmesine rağmen; dosya içerisinde sözkonusu arama kararının bulunmadığı görülmekle; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan arama kararının olup olmadığının araştırılması, varsa denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4-10/04/2011 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 11/04/2011 olarak gösterilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-Sanıklar ...,...,...,... Adil, ...,... ve ...hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan, ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/591 esas ve 2009/842 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen 1 yıllık hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle; ; sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan ....Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/343 esas ve 2008/134 karar sayılı ilamı 1 yıl 1 ay 10 günlük hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle; sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, 06/06/2011 tarihinde ..."a 15/06/2011 tarihinde de ...."ya uyuşturucu madde satan sanık ... hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tiplerinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1-27/04/2011 tarihinde kolluk görevlileri tarafından ..."ın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağında, .... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/341 sayılı kararına istinaden yapılan aramada; 18/05/2011 tarihinde kolluk görevlileri tarafından ..."un üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağında, .... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/426 sayılı kararına istinaden yapılan aramada; 10/06/2011 tarihinde ....plakalı araçta, 15/06/2011 tarihinde ise .... plakalı araçta uyuşturucu maddeler ele geçirilmesine ilişkin olay tutanaklarında,.... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/552 D.iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramalarda, suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği belirtilmesine rağmen; dosya içerisinde sözkonusu arama kararlarının bulunmadığı görülmekle; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemlerine dayanak olan arama kararlarının olup olmadığının araştırılması, varsa denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-06/04/2011 tarihinde ..."den 3 adet uyuşturucu hap ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağının, 27/04/2011 tarihinde ..."dan 2 adet uyuşturucu hap ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağının, 30/04/2011 tarihinde ..."den ele geçirilen net 43,2 gram esrar ile ilgili ekspertiz raporunun ve olay tutanağının, 18/05/2011 tarihinde ..."dan net 0,5 gram esrar ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağının, 01/06/2011 tarihinde .... plakalı araçta 0,85 gram esrar ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağının, 06/06/2011 tarihinde . ..."tan net 0,2 gram uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağının, 10/06/2011 tarihinde ..."ten ele geçirilen 3 adet hap ile ilgili ekspertiz raporunun ve olay tutanağı ile 15/06/2011 tarihinde ...."dan net 4,3 gram uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağının onaysız fotokopilerinin dosya içerisinde yer aldığı anlaşıldığından; varsa asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-"06/04/2011, 10/04/2011, 27/04/2011, 30/04/2011, 18/05/2011, 01/06/2011, 06/06/2011, 10/06/2011, 15/06/2011 ve 27/06/2011" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda "27/06/2011" olarak gösterilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., ... ve .... müdafileri ile sanıklar ...., ..., .... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
28/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.