8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10815 Karar No: 2017/6413 Karar Tarihi: 01.06.2017
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10815 Esas 2017/6413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tefecilik suçundan açılan davada Hazine'nin zarar gören taraf olduğunu belirterek, Hazine'nin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ancak dosyada duruşmadan haberdar edilmediği ve hükmün tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, Hazine'nin haberdar edildiğine ve hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere ihtiyaç olduğu belirtilerek, eksikliklerin giderilmesi talep edilmiştir. Ayrıca, gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlenmesi suçundan zarar görme ihtimali olan bankaların da duruşmadan haberdar edilmedikleri tespit edilmiş ve bu bankalara tebliğ yapılması talep edilmiştir. Kararda, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
8. Ceza Dairesi 2016/10815 E. , 2017/6413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesi, ayrıca gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçundan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan haberdar edilmeyen,suça konu POS cihazlarını veren Yapı Kredi Bankası ile kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu diğer banka/bankalar belirlenip, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili bankaların yokluğunda verilen gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde bankalar ve hazinenin dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.