Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4050 Esas 2018/1027 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4050
Karar No: 2018/1027
Karar Tarihi: 03.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4050 Esas 2018/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alındığında kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçu)
- Türk Ceza Kanunu’nun 62, 53, 58/9, 63. maddeleri (Suçların unsurlarını belirleyen maddeler ve yaptırımları belirleyen maddeler)

16. Ceza Dairesi 2017/4050 E. , 2018/1027 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.