Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2024 Esas 2019/9864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 28/06/2013 tarihinde saat 13.00"de davacı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile sürücüsü ... maliki ... olan ... plakalı araçla meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 50.000,00TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç şoförünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının davalılar ... ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 6.000,00 TL. manevi tazminata hükmedilmiş karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 354,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.