MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ....nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 28/06/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde ... Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın aynı zamanda 14/09/2005 günlü kilit parke taşı temini ve döşeme işi, 13/03/2006 günlü kanalizasyon hattı yapım işi, 30/05/2006 günlü .. yolu istinat duvarı inşası işi, 31/05/2006 günlü beton bordür, kilit parke taşı ve kum serilmesi ihalelerinde ihale yetkilisi olduğu, ihale tarihleri itibarıyla yürürlükte bulunan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 10, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 42 ve 62. maddelerine göre kesinleşmiş sosyal güvenlik primi ve vergi borcu bulunması nedeniyle ihaleye katılma yeterliğine ve koşullarına sahip olmayan .... Ltd. Şti"nin 4734 sayılı Kanununun 10. maddesi son fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e), (g) ve (i) bentlerinde sayılan durumlarda olmadığına (SSK prim ve vergi borcu bulunmadığına) dair taahhütnameleri ihale komisyonlarına verdiği ve ihaleleri kazandığı; ancak bu şirketle sözleşmeleri imzalamadan önce ihale tarihleri itibarıyla belirtilen durumlarda olmadığına ilişkin belgeleri isteyip alarak, incelemesi ve uygun gördükten sonra sözleşmeleri imzalaması gerekirken, ihale tarihleriyle örtüşmeyen belgeleri nazara alınarak sözleşmeleri imzalamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 6459 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 235/2-a-2, 43/1. maddelerinde yer alan zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma suçunun tüm unsurlarını taşıdığı gözetilmeden bu oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.