MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden önceki kararın kesinleşmiş olması nedeni ile yeniden bir karar tesisine yer olmadığına, diğer davalı ... Sigorta Yetkili Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01.06.2014 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında maruz kaldığı hasarın kasko kapsamında onarımının 2.572,40 TL olarak gerçekleştiğini, ekspertiz raporu kapsamında müvekkiline ait aracın değerinde 7.500,00 TL değer kaybı bulunduğunun tespit edildiği ve ekspertiz için 400,00 TL bedel ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; Dairenin 2016/4261 Esas-2016/7060 Karar sayılı 09/06/2016 günlü bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu ... yönünden önceki kararın kesinleşmiş olması nedeni ile yeniden bir karar tesisine yer olmadığına, diğer davalı ... Sigorta Yetkili Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.