Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2396
Karar No: 2016/5640
Karar Tarihi: 24.11.2016

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2396 Esas 2016/5640 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/2396 E.  ,  2016/5640 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    1-Somut olayda; olay tutanağı ve tutanak tanıklarının anlatımı ile belirtildiği üzere; sanıkların Kuriş İnşaat isimli inşaatın bahçesinde 13.07.2014 günü saat 00:45 sıralarında şüpheli bir şekilde dolaştıkları ve devriye gezen güvenlik görevlilerini farkedince sokak üzerinde bulunan motorsiklete binerek uzaklaştıkları ve fiziken takibe alınan sanıklardan motosikletin arka kısmında oturan ..."ın .... Mahallesi ... Cadde üzerinde motosikletten inerek yürüdüğü sırada durdurulduğu, kendisine kimlik sorulduğunda, murtarlıktan verilen "nüfus cüzdanı talep belgesini" ibraz ettiği sanık üzerinde önleme arama kararına dayanılarak yapılan kaba aramada net 28,7 gram eroin ele geçirildiği tespit edildiğinden; dosya içinde bulunan olay yerinide kapsayan 10.07.2014 tarihli önleme arama kararının 11.07.2014 günü saat 00"dan 13.07.2014 saat 24:00"e kadar geçerli olduğu sanıklar üzerinde aramanını ise 13/07/2014 günü saat 00:45 sıralarında yapıldığı, (12.07.2014"ü 13/07/2014"e bağlayan gece) olarak belirtilen suç zamanı ve .... mahallesinin tamamını kapsayan önleme araması kararı ile yapılan aramanın hukuka uygun olduğu, hakim tarafından verilmiş el koymanın onanması kararının da bulunduğu, gözetilerek sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, haklarında beraat hükmü kurulması,
    2-Sanıklardan ..."in, müdafii huzurunda alınan soruşturma aşamasındaki beyanlarında, üzerinde ele geçirilen eroinin, sanık ..."a ait olduğunu, kendisinin Hasan"a ait eroinin paketlenmesi ve taşınmasına yardımcı olduğunu söyleyerek kendisinin ve hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi