Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında 03.02.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi"nde 2015/135 esas ve 2015/214 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde ve dosya içindeki belgeler ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 09.05.2016 tarihli 2015/15442 esas ve 2015/2848 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, her iki dava arasında hukuki kesinti bulunmadığı da gözetilerek, belirtilen davada hüküm verilmiş ve kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, adı geçen dosyanın aslı veya onaylı örneği de dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanıklardan elde edilen suç konusu uyuşturucu maddelerin tamamının ... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce yapılan analiz sırasında deneylerde kullanılıp yüketildiği ve şahit numune alınmadığı halde, şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.