Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13782 Esas 2016/2851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R

Davalılar...,.. ve ... San Tic. Ltd. Şti"nin ortak vekillerinin 18/12/2014 tarihinde temyiz hükmü her üç müvekkili açısından da temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada her bir müvekkili açısından ayrı ayrı yatırılması gereken nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı gibi, eksik yatırılan bu nispi temyiz harçkarının sonradan tamamlandığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz eden davalılara gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda her bir davalı açısından ayrıı ayrı 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.