Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/28434 Esas 2015/859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı-davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek tarafların davalarının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın mahkemece belirlenen kusurlarına karşılık, davalı-davacı (kadın)"ın da eşine ve eşinin ailesine sürekli hakaret ettiği, eşine bıçak çektiği ve eşini tırnaklayarak yaraladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı (kadın)"ın, koca"ya göre daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken davacı-davalı (koca)"nın ağır kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi ve bunun sonucu davalı-davacı (kadın) yararına maddi (TMK. md 174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-karşı davalı (koca) yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2015 (Çarş.)