Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6375 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6375
Karar No: 2020/537
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6375 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa ve Antalya Sulh Hukuk Mahkemeleri, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında yetkisizlik kararı verdi. Ancak iki farklı bölge adliye mahkemesi de yargı çevresindeki mahkemelerin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosya belirsizlik içinde kaldı. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresi Antalya'da olduğu belirlendiğinden, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/6375 E. , 2020/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk ve Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.