MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 21 parsel sayılı 4.904,68 ve 112 ada 23 parsel sayılı 542,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların ... oğlu...’ün kullanımında olduğu belirtilerek ayrı ayrı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Yine aynı çalışma alanında bulunan 129 ada 18 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın .... oğlu...’ün kullanımında olduğu belirtilerek ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiş, bilahare 2010 yılında taşınmazın ifrazı ile oluşan 129 ada 48 parsel sayılı 24.514,04 sayılı taşınmaz, aynı şerhler beyanlar hanesine taşınmak suretiyle ... adına tescil edilmiştir. 2011 yılında güncelleme çalışmaları yapılmış, taşınmazlardaki kullanıcılar aynen korunmuştur. Taşınmazlardan 111 ada 21 ve 129 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 1/5 payı 12.07.2013 tarihinde ... adına, 112 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ise 10845/54227 payı 16.07.2013 tarihinde ... adına, 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, satış senetlerine dayanarak taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu ileri sürmek suretiyle zilyetlik şerhi istemiyle; davacılar ..., ... ve ... ise, davacılar ... ve müştereklerinin dayandığı satış senetlerinin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, ... ve ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve müşterekleri vekili ile birleşen dosya davacı-davalıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.