Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14626 Esas 2019/4185 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14626
Karar No: 2019/4185
Karar Tarihi: 24.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14626 Esas 2019/4185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, doğrudan gelir desteği almak için gerekli belgelerin içinde bulunan muhtarlarla alakalı imza ve mühürlerin kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Ancak inceleme sonucunda mağdur muhtar ve azaların beyanları ve ekspertiz raporu sonucu imzaların ve muhtarlık mühürlerinin sanığa ait olmadığı ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte sanığın ekim yapıp aldığı DGD belgesinin gerçek olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmesi gerektiği ve hüküm kurulmaması gerektiği kararına varılmıştır. Mahkeme, TCK'nun 204/1, 43/1, 211/1, 62 ve 53. maddelerine göre mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/14626 E. , 2019/4185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 204/1, 43/1, 211/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, yeni esas üzerinden duruşma açılması suretiyle atılı suçtan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında bu dosya ile irtibatlı Dairemizin 2017/3898 esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Sanığın doğrudan gelir desteğinden faydalanmak için İlçe Tarım Müdürlüğüne gerekli belgeleri ibraz ettiği, bu belgelerde Ziyanlar köyü muhtarı ..., Kahramanlar köyü muhtarı ... ve aza ..., Piyadeler Kasabası Yayalar Mahallesi muhtarı ... ve aza ..."a ait imzaların ve muhtarlık mühürlerinin bulunduğu, mağdur muhtar ve azaların beyanlarında evraklardaki imzaların kendilerine ait olmadığını, ancak sanığın kendi köylerinde arazisinin bulunduğunu belirttikleri, düzenlenen ekspertiz raporlarında söz konusu imza ve yazıların sanığın eli mahsülü olduklarının, muhtarlık mühürlerinin benzerlik göstermediğinin ve iğfal kabiliyetine haiz olduklarının belirtildiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;
Sanığın İlçe Tarım Müdürlüğü"ne doğrudan gelir desteği için müracaatına konu ettiği arazilerde fiilen ekim yaptığı, ekim yaptığı ürün ve aldığı DGD"nin fiili gerçeği yansıttığı, bu nedenle belgenin sanık tarafından imzalanmasının sonuca etkisi bulunmadığı, eylemin faydasız sahtecilik boyutunda kaldığı ve atılı suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA 24/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.