20. Ceza Dairesi Esas No: 2016/634 Karar No: 2016/5634 Karar Tarihi: 25.11.2016
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/634 Esas 2016/5634 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçudur. Sanık mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararında belirtilen TCK'nın 53. maddesi, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi açısından göz önünde bulundurulmalıdır. Hüküm bozulmuştur çünkü sanık bir diğer sanığın kimliğini açıkladığı için etkin pişmanlık hükmü uygulanmamıştır ve TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 192. maddeleri.
20. Ceza Dairesi 2016/634 E. , 2016/5634 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ..."in, gizli soruşturmacıya uyuşturucuyu veren sanık ..."un kimlik bilgilerinin bilinmediği aşamada, kaydedilen görüntüdeki kişinin sanık ... olduğunu söyleyerek sanık ..."un yakalanmasına ve suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmeden hükmü kurulması, Kanuna aykırı, Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.