23. Hukuk Dairesi 2014/4571 E. , 2015/2185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava kooperatif aidat alacağınn tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava kooperatife fazladan yapıldığı ileri sürülen ödemelerin tahsili, birleşen davalar yine çeşitli dönemlerde biriken kooperatif aidat alacakları ile şerefiye bedellerinin tahsili için başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemlerine ilişkin olup, asıl davada davacı-karşı davada davalı ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekili, tüm davalara ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürerek, hem asıl dava, hem karşı dava ve hem de birleşen davalarda verilen hükümleri temyiz ettiği halde, sadece asıl dava yönünden maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı ve karşı dava yönünden nisbi temyiz harcı yatırmış, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili de, her iki davaya ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürerek, hem asıl dava ve hem karşı dava yönünden verilen hükümleri temyiz ettiği halde, asıl dava yönünden nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı ve karşı dava yönünden maktu temyiz harcı yatırmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl davada davacı-karşı davada davalı, birleşen davalarda davacı tarafça, karşı dava yönünden bir adet temyiz başvuru harcı ile birleşen davalar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harçları, yine asıl davada davalı-karşı davada davacı tarafça, karşı dava yönünden bir adet temyiz başvuru harcının yatırılması gerekmektedir. Dosya arasında anılan harçların yatırıldığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Asıl davada davacı-karşı davada davalı, birleşen davalarda davacı vekili ile asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili tarafından anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, harçları yatırılmayan davalar yönünden, taraf vekillerine yatırmaları için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan davalar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
