Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15564 Esas 2012/33409 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun zamanaşımı şikayeti, kendisine ödeme emrinin 28.12.2011 tarihinde tebliğ edildiğinden takipten öncesine ilişkindir. Takipten öncesine ilişkin zamanaşımı şikayetinin İİK.nun 168/5.maddesi uyarınca yasal 5 günlük sürede yapılması gerekir. Borçlu, bu şikayetini 20.01.2012 tarihinde yasal 5 günlük süreden çok sonra yaptığından istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenerek istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının bu gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.