Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5 Esas 2018/7074 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5
Karar No: 2018/7074
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5 Esas 2018/7074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkumiyetin geri bırakılması esas alınan hükmün açıklanması uyuşturucu madde bulundurma suçundan olması ve TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişikliklere göre hükümden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya davanın düşmesi karar verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, UYAP üzerinden alınan sabıka kaydına göre çocuk hakkında daha önceden kasıtlı bir suç nedeniyle mahkumiyet kararı bulunduğu ve bu karar nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Suç tarihi olan 03.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi dikkate alınarak yapılan incelemede, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Anılan kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 191. ve 85. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2018/5 E. , 2018/7074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi, aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası karşısında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" veya “Davanın düşmesine” karar verilebileceği, anılan ilamın 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması karşısında hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı, UYAP üzerinden alınan sabıka kaydına göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk hakkında 18.08.2011 tarihinde işlenen kasıtlı bir suç nedeniyle mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.07.2013 tarih, 2013/134 Esas ve 437 Karar sayılı hükmün bulunduğu ve anılan bu ilam nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.05.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.08.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.