Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15738 Esas 2017/3555 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15738
Karar No: 2017/3555
Karar Tarihi: 28.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15738 Esas 2017/3555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen dosya, 06/01/2009 tarihinde karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın mahkumiyetine neden olmuştur. Ancak, mahkeme kararında yanlışlıkla suç tarihine 01/01/2011 yazılmıştır. Temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde cezasının ertelenebileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığa yasal süre verilmeden karar verildiği için bu karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi gereğince sanığın, \"bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 156 TL\"yi gidermesi durumunda, cezasının ertelenebileceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/15738 E. , 2017/3555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06/01/2009 yerine 01/01/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 156 TL"yi gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.