Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2283 Esas 2016/5632 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2283
Karar No: 2016/5632
Karar Tarihi: 24.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2283 Esas 2016/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış, ancak diğer sanık ...'nın etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadan hüküm kurulması bozma nedeni olarak görülmüştür. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesi de açıklanarak, sanığın ve diğer sanığın suçunun ortaya çıkarılmasına yardım ettiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/2283 E. , 2016/5632 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin ve yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Dosya içindeki belge ve bilgilerden sanık ..."nin beyanı ile kendisinin ve diğer sanık ..."in suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından hakkında TCK"nın 192/3. Maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
24/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.11.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...."in yokluğunda 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.