Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1203 Esas 2014/5368 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1203
Karar No: 2014/5368
Karar Tarihi: 14.05.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1203 Esas 2014/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11 Mart 2010 tarihli 2008/161 Esas, 2010/52 Karar numaralı dosyasında, İ.. S.. ve A.. K.. isimli sanıkların zimmet suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Sanık İ.. S.. hakkında beraat hükmü verilirken, sanık A.. K.. ise hak yoksunluğuna karar verilerek cezalandırılmıştır. Kararda, sanıkların zincirleme şekilde suç işledikleri kabul edilmiş, ancak kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle yeniden karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 43/1 ve 53/1 maddeleri, CMUK'un 317, 321 ve 322 maddeleri detaylı bir şekilde yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/1203 E. , 2014/5368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/158055
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2008/161 Esas, 2010/52 Karar
SANIKLAR : İ.. S.., A.. K..
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık İ.. S.. müdafiinin beraet hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık A.. K.. müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/1. maddesine göre hak yoksunluğuna ilişkin bölümün tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.