MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : a)TCK"nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
b) TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, müşteki ...’ı silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
CMK"nun 232/2-b. maddesi uyarınca katılan ... gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ...’a yönelik kasten öldürme, müşteki Recep’e yönelik silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, her iki suç yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun 22/06/2005 tarih ve 2231 sayılı raporunda sanıkta cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede olan (Psikotik Bozukluk) denilen akıl hastalığı saptandığı yine Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 17/03/2008 tarih ve 1014 sayılı raporunda cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zekâ geriliği saptanmadığının belirtildiği, en son alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun 22/01/2014 tarih ve 46 sayılı raporunda ise sanıkta cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zekâ geriliği saptanmadığı belirtilmiş olup, raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, raporlar arasındaki çelişkilerin Adli Tıp Kanunu"nun 15. maddesi uyarınca giderilmesi ve sanık ..."ın ceza ehliyetinin tespiti amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’na gönderilerek, sanığın bizzat muayenesi yaptırıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesinin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



14/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Serdar Kütahya"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.