Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3445 Esas 2018/8022 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3445
Karar No: 2018/8022
Karar Tarihi: 24.05.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3445 Esas 2018/8022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verdi ve kasten yaralama suçu nedeniyle adli para cezası verdi. Yaralama suçu için verilen cezanın kesinleştiği ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar verildi. Ancak, hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Her iki karar da 5320 sayılı Yasaya göre CMUK'ya uygun bir şekilde uygulanması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/3445 E. , 2018/8022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığa kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin tebilğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelemesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekelşitği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasa"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.