Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15594 Esas 2012/33372 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Örnek 7 ödeme emrinin  tebliğ edildiği 16.06.2010 tarihi itibariyle  olaya uygulunması   gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/4.maddesinde ; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar aresında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile   kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine, esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükmünün uygulanır" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçi E...D.. S..Ö..ün  İzmir .... Noterliğinin  01.09.2006 tarih ve 9848 yevmiye sayılı  noter huzurunda düzenlettirilen vekaletnamede bildirdiği adres ile Borçlu  vekilinin yine icra mahkemesi  dosyasına ibraz ettiği İzmir .... Noterliğinin 01.01.2011 tarih ve 06481 yevmiye sayılı     vekaletnamedeki adresi   “... Huzur sitesi , ....Blok , No. ...Kuşadası/Aydın”  olarak bildirilmiş olup, bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35/4.maddesine göre ödeme emri tebliğinin yapılmasında bir usulsüzlük yoktur.
Mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.