Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11555 Esas 2019/8143 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11555
Karar No: 2019/8143
Karar Tarihi: 04.07.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11555 Esas 2019/8143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçu nedeniyle mahkum edilmiş. Temyiz başvurusu sonucu hüküm, katılanın vekalet ücreti konusunda yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuş ancak sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtilmiştir. Bu madde numaralarının açıklamaları ise şöyledir:
- TCK'nın 85/2 maddesi, taksirle öldürme suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 62/1 maddesi, katılanın vekilinin davada hak arama hakkının olduğunu belirtmektedir.
- TCK'nın 53/6 maddesi, sanığın cürüm işlemesi durumunda ceza hukuku alanında yardım almasının engellenemeyeceğini ifade etmektedir.
- TCK'nın 63. maddesi ise, taksir suçlarında kusurun derecesine göre ceza verilmesini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/11555 E. , 2019/8143 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen ..."in babası ... hakkında 07.05.2015 tarihli duruşmada katılma kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin tayin edilen cezanın az olduğuna, sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren katılan ... lehine 3000.-TL maktu vekalet ücretinin sanık ..."den alınarak katılana verilmesine"" ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.