MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 22 parsel, 109 ada 29 parsel, 2.507.61, 2.846,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla, kagir ev ve kagir dükkan vasfıyla davalı ... (...) adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ..., ..., ... çekişmeli taşınmazın miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, birleşen dosya davacıları ise 29 sayılı parselin kendilerine sınır olan yerden 10 metrekaresinin kendi taşınmazlarına ilave edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın davacılarının davasının reddine, birleşen dosya davacısı ..."ın davasının kabulüne çekişmeli 109 ada 29 parsel sayılı taşınmazın iptali ile fen bilirkişi raporunda gösterilen kısım çıkarılmak suretiyle 2.836,94 metrekarenin davalı ... adına 109 ada 29 parsel sayılı taşınmazdan çıkarılan 10,00 metrekarelik kısmın 109 ada 36 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 1/2"sinin davacı ... ve 1/2"sinin .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.