1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12731 Esas 2018/3011 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12731
Karar No: 2018/3011
Karar Tarihi: 27.03.2018

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12731 Esas 2018/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu kişiye uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından ceza verdi. Ancak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik kanun yolu isteği incelenirken, itiraz merciine iade edilmesine karar verildi. Ayrıca, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 191. madde (2.fıkra): kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçlarına verilecek tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması.
- 6136 sayılı yasa: tütün mamulleri ve alkollü içkilerin satışına, tüketimine ve reklamına ilişkin düzenlemelere yer veren yasa.

10. Ceza Dairesi 2013/12731 E. , 2018/3011 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
Hüküm : 1- Değişen suçun vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.