Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4677 Esas 2018/6290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümleri üzerinde davacılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemece, çekişmeli taşınmazın tescile karar verilen bölümleri ile ilgili olarak 2 ayrı fen bilirkişi raporu ekindeki krokiye atıfta bulunulması doğru olmadığı gibi, her iki fen bilirkişi raporunda tescile karar verilen bölümler farklı yüzölçümlerle ve farklı harflerle gösterilmiş olup mahkemece, aralarında çelişki bulunan 2 ayrı fen bilirkişi raporuna atıfta bulunulmak suretiyle tescile karar verilen bölümler yönünden çelişki giderilerek, fen bilirkişiden çekişmeli taşınmazın davacılar adına tescile karar verilen bölümlerini tek bir rapor ve kroki üzerinde gösterir rapor alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, iki ayrı fen bilirkişi raporundaki çelişkinin giderilerek tekrar düzenlenen raporda gösterilen alanların davalı ve davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.