Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13004
Karar No: 2015/381
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13004 Esas 2015/381 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/13004 E.  ,  2015/381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan alınan 04.12.2006 tarihli 47.000 TL bedelli bononun aradan 3 yıl geçmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin oyalandığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasındaki alışveriş için nakit ödeme ve senetler verildiğini ancak ödenmemiş borcu bulunmadığını, zamanaşımına uğramış senedin delil başlangıcı niteliğinde olup davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, davacının ilamsız icra takibine konu ettiği senedin zamanaşımı nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirdiği, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, ispat yükünün davacıda olduğu, davacı tarafından alacağı kanıtlayan yazılı delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava konusu senetler zamanaşımına uğradığından, davacı kambiyo hukukundan kaynaklanan hakları yitirmiş ise de zamanaşımına uğramış bonolar yazılı delil başlangıcı olup, alacaklı alacağını her tür delille ispat edebilir. Senetlerdeki imza davalı tarafından inkar edilmediğine göre davacının dinlettiği tanıklar ve dosya içerisine sundukları delillerle davalı ile aralarındaki temel ilişkiyi ispatlamış olup, davanın kabulüne karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi