Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5754 Esas 2016/4281 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5754
Karar No: 2016/4281
Karar Tarihi: 14.12.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5754 Esas 2016/4281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından kasten öldürme suçunun işlendiğini tespit etmiştir. Sanık müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Cumhuriyet savcısı ve katılanların vekili tarafından \"canavarca hisle işlendiği\" savunulmuş fakat haksız tahrik gibi indirim sebepleri bulunmadığı gerekçesiyle ceza azaltılmamıştır. Temyiz dilekçesi ve duruşmalarda ileri sürülen itirazlar yerinde görülmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal ettiği bölümleri de dikkate alınarak mahkemenin uygulaması yasalara uygun olmadığı halde yeniden yargılamayı gerektirmediği bunun için hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilip kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nun 81/1,53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63, 54. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/5754 E. , 2016/4281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin suçun canavarca hisle işlendiğine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü haksız tahrik bulunduğuna, delil takdirinde hata yapıldığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
14/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.."nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.