Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/8721 Esas 2018/14057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalı ....Devlet Hastanesinde 01.01.2005 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını ve emekli olduğu 31.10.2013 tarihine kadar burada çalışmaya devam ettiğini, belirterek kıdem tazminatı alacağını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davalı olarak gösterilen... Devlet Hastanesinin tüzel kişiliği bulunmadığını, bu sebeple dava ve taraf ehliyetine de sahip olmadığını, bu durumun usul yasası gereğince dava şartı olup, davanın husumet yönünden usulden reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, kararın tarflarca temyiz edilmesi üzerine 25.05.2017 tarihli Dairemiz kararı Yerel Mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma ilamına uyan Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK 114/1-ı maddesi gereği derdestlik dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK m.115/2 uyarınca davanın USULDEN REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 14/1-ı. maddesinde, aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartları arasında düzenlenmiştir.
Anılan kanunun 115. maddesinde; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
Dava şartı noksanlığı mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez. “düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, Mahkemece derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de eldeki davanın dava tarihi 26.01.2014 dür. Derdestliğe konu aynı Mahkemenin 2015/13 sas sayılı dava dosyasının ise dava tarihi 27.01.2015dir. Bu nedenle aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartı somut dosya yönünden gerçekleşmiştir. Halen görülmekte olan dava konusu aynı bir dava var ise de söz konusu dava daha önceden açılmış değildir. Bu halde sonradan açılan dava yönünden derdestiğin değerlendirilmesi gerekecektir. İşin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken derdestlik dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.