5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27045 Esas 2018/3138 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27045
Karar No: 2018/3138
Karar Tarihi: 27.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27045 Esas 2018/3138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan suçlamaya ilişkin dosya incelendikten sonra, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı kanun kapsamında olduğu belirtilerek, suçu işleyen kişilerin doğrudan zarar görmediği durumlarda kamu davasına katılmalarına ilişkin hüküm dikkate alındığında, müdahillik talebinin reddedilmesine karar verildiğini belirtmiştir. Hazine vekilinin itirazları doğru bulunmuş ve tasfiye edilmemiş eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu için uygulanan 6455 sayılı Yasa ve müsadere ile ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2015/27045 E. , 2018/3138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 26/11/2013 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" bendinin eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.