Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3643 Esas 2018/8016 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3643
Karar No: 2018/8016
Karar Tarihi: 24.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3643 Esas 2018/8016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek Ceza Dairesi'nde görüşüldü. Sanığa yüklenen suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/e ve 67/4 maddelerince belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmediği için, mahkumiyet hükmü bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kısacası, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu ve davada zaman aşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 66/e maddesi: “Görevi yaptırmamak için direnme” suçunu düzenler.
- TCK’nın 67/4 maddesi: \"Söz konusu suçun zamanaşımı süresini belirler (12 yıl)\".
- CMK'nın 223. maddesi: \"Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesini düzenler.
- CMK'nın 321. maddesi: \"Bozulma durumunda hüküm uygulaması\" hakkında hüküm verir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: \"Bozma kararının uygulanması\" hakkında hüküm verir.

18. Ceza Dairesi 2018/3643 E. , 2018/8016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/e, 67/4 maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/e ve 67/4 ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar