6. Ceza Dairesi 2014/2112 E. , 2016/6688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 13.11.2011 tarihli kolluk beyanına göre, telefon vasıtasıyla tanıştığı sanığın cinsel ilişkiye girmek için olaydan 2 gün önce evine geldiğini, olay günü de yine kendi evinde ilişkiye girdiklerini, oturup sohbet ettikten sonra tekrar ilişkiye girmek için yatak odasına geçtiklerinde sanığın "tanıdığı bir bayanın eve aldığı erkek arkadaşına paralarını çaldırdığından" bahsedip kendisine sorması üzerine parayı balkondaki sandık içinde sakladığını söylediğini, sanığın fantezi yapmak için kendisinin kollarını bazanın demirlerine bağladığını, ilişkiye girdikleri sırada bırakarak kendisine ... atıp "evli kadınların kocasını aldatmasından nefret ederim" dediğini, elindeki ikisi altın, biri sahte olan yüzükler ile boynunda bulunan altın kolyeyi aldığını, kendisini ..."e çağırıp tövbe ettikten sona teslim edeceğini söylediğini, "ellerini çözme sakın, iyi olmaz senin için" diyerek sigara içmeye gittiğini, kendisinin de o şekilde yatakta oturduğunu, geri gelen sanığın elini çözüp arayacağını söylerek gittiğini, daha sonra balkondaki sandıkta bulunan 3000 TL ile pantolonun cebindeki 150 TL paranın olmadığını fark ettiğini, sanığı arayıp parayı istediğinde sanığın "hiçbir yere şikayet edemezsin, senle yattığımı herkes öğrenir, seni çevreye rezil ederim, ben polisim senin hayatını bitiririm" dediğini söylediği,
Sanığın aynı tarihli kolluk beyanına göre, telefonda tanıştığı mağdurun evine olaydan 2 gün önce ve olay günü cinsel ilişkiye girmek için gittiğini, haftaiçi gelemeyeceğini, borcu olduğunu söylediğinde mağdurun 800 TL para ile 3 adet yüzük ve 1 adet kolyeyi borç olarak verdiğini, evden çıkarken evli olduğunu söyleyince mağdurun kıskançlık krizine girip bu şekilde iftira attığını söylediği, kovuşturma aşamasında da beyanını tekrar ettiği,
13.11.2010 tarihli "Olay, Yakalama ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağı"na göre, polisin yönlendirmesiyle mağdurun, sanığı arayıp parayı getirmemesi durumunda şikayetçi olacağını söylemesi üzerine sanığın "mağdurun parasını yediğini" söyleyerek bulunduğu yere çağırdığı, yakalanan sanığın üzerinden 2115 TL para ile söz konusu ziynet eşyalarının çıktığı,
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın beyanına ne sebeplerle üstünlük tanındığı karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
