5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27059 Esas 2018/3137 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27059
Karar No: 2018/3137
Karar Tarihi: 27.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27059 Esas 2018/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kaçak sigara ticareti yaptığı iddiasıyla suçlandığı ancak suçlamaların kanıtlanamaması nedeniyle beraat ettikleri ve dava konusu kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, eğer eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği hatırlatılmış ve bu yönde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi anılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/27059 E. , 2018/3137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 16/01/2014 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" bendinin eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.