Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15322 Esas 2012/33331 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK. nun 94 ve 90. maddeleri mahkemeye ve taraflara belli işlemleri belirlenen sürelerde yapması için sınırlamalar getirmiştir.  Bu sürelerin bir kısmı yasa metninde yer almış, bir kısmı ise hakimin taktirine bırakılmıştır. Süre tayini hakimin taktirine bırakılan hallerde yapılacak işlemin niteliğine göre makul bir süre belirlenmelidir. Hakimin verdiği ve kesin olduğunu belirttiği sürede taraf, belirtilen işlemi mutlaka yapmalıdır. Sürenin bitiminden sonra belirtilen işlemin yapılması mümkün değildir. Şayet yapılmamış ise taraf bu konudaki hakkını kaybeder. Hakkın zayi olması  gibi ağır bir müeyyideye bağlanan kesin sürenin hukuki  sonuç doğurabilmesi için yapılması  gereken  işlemler ve ne kadarlık sürede yapılacağı  açık ve tam olarak belirtilmesi gerektiği gibi  bunların  yapılmamasının doğuracağı  sonuçların da açıklanması ve tarafların uyarılması  gerekir (HGK.nun 21.9.1983 tarih 14/3447-825 sayılı kararı).
Somut olayda, tensip zaptı ile verilen sürenin, açıklandığı üzere açıkça kesin süre olduğu belirtilmemiştir. Buna göre 6100 sayılı HMK"nun 94. maddesi uyarınca sürenin kesin olduğu belirtilmediğinden süreye riayetsizlik kesin sürenin sonuçlarını doğurmaz. Kaldı ki 08.03.2012 tarihli celse de davalı vekili tarafından çek aslının ibraz edildiği ve incelenip dosyasına konulduğu da belirtilmiştir.
O halde mahkemece yukarıda belirtilen kurallara uygun şekilde kesin süre  verilmeksizin ve çek aslının dosyaya sunulmuş olduğu  göz ardı edilerek eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.