Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2019 tarihli ve 2019/114 esas, 2019/445 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 04/12/2019 gün ve 94660652-105-27-13648-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2019 gün ve KYB.2019/124690 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 27/12/2018 tarihli taahhütnamede toplam faiz olarak 4.846,57 Türk Lirası, ilk taksitten son taksite kadar işlemiş faiz 12.462,60 Türk lirası ve toplam son taksite kadar işlemiş faiz olarak 708.255,4 Türk Lirası belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
27/12/2018 tarihli taahhüt tutanağında, icra takip öncesi işlemiş faizin 35.310,72 TL olarak takipte kesinleşen miktar içerisinde gösterildiği, “toplam faiz” olarak gösterilen 4.846,57 TL’nin takip tarihi olan 23/11/2018 tarihi ile taahhüt tarihi olan 27/12/2018 tarihi arasında işlemiş faiz olduğu, “ilk taksitten son taksite kadar işlemiş faiz” olarak gösterilen 12.462,60 TL’nin de taahhüt tarihi olan 27/12/2018 tarihinden son ödeme tarihi olan 10.04.2019 tarihine kadar işleyecek kademeli faiz olduğunun anlaşılması karşısında, işlemiş veya işleyecek faiz konusunda bir belirsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.