MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Vefat eden sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı işlenen hırsızlık suçu nedeniyle mahallince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Katılan ... vekilinin 29.03.2018 havale tarihli temyiz dilekçesinde; 06.11.2014 tarihinde vefat eden sanık ... hakkında verilen düşme kararında sanığın katılana karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçunun sayılmadığı belirtilmiş, tebliğnamede ise sanık ... hakkında katılan ...’na karşı işlenen suç nedeniyle düşme kararı verilmiş gibi düşme kararının onanması yönünde görüş bildirilmiş ise de, sanık ... hakkında katılan ...’na karşı hırsızlık suçundan verilen hükmün Dairemizin 29.05.2014 tarih, 2014/19684 Esas ve 2014/19129 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan kurulan düşme hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan tüm mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... dışındaki mağdur ve katılanlara karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan ... vekilinin, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’na karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 22.03.2013 tarihinde verilen hükmün katılan ... vekili tarafından da temyiz edildiği, Dairemizin 29.05.2014 tarih, 2014/19684 Esas ve 2014/19129 Karar sayılı bozma ilamının sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların cezalarında kazanılmış haklarının bulunduğundan bahisle indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “Bozmadan önceki kararda sanığın katılan ..."na karşı işlediği suç nedeniyle 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden infaz aşamasında CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına” ibarelerinin çıkarılarak, sonuç cezaların 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.